Det var en gång en sjukförsäkring

Regeringens politiska ambitioner inte bara omyndigförklarar en hel läkarkår. Den hånar, förnedrar och själ människovärdet från redan svaga genom en Kafka-liknande process vars regelverk urskiljningslöst klassificerar potentiell produktivitet hos medicinskt dokumenterat funktionsnedsatta människor. Det sker dagligen och det är avskyvärt, skriver artikelförfattarna på Newsmill. Jag återger den här i avkortad form,men läs hela . det är den värd. den ger en svidande, men saklig kritik av Regeringens sjukförsäkringspolitik och sk, rehabgaranti. Det är väl snarare en garanti att hamna på gatan?

Så här skriver de:

För att en människa som under lång tid återkommande bedömts sjuk av medicinskt
sakkunniga plötsligt ska betraktas som frisk krävs inga mirakel. Det Gudskomplexet har socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson överlämnat till
Försäkringskassan. En myndighet som en gång i tiden utgjorde välfärdssamhällets
kärna. Hur var tanken när riktlinjerna gavs att ignorera prevention,
flexibilitet och graden av sjukdom? Att enbart bedöma utifrån det otydligt
definierade och subjektiva begreppet arbetsförmåga - oavsett ålder, utbildning eller erfarenhet på den reguljära arbetsmarknaden?

Att situationen är fel framstår inte minst i domstolarna som återkommande
ändrar Försäkringskassans ursprungliga beslut. Statistisk de senaste åren visar
att mellan vart tredje och vart fjärde beslut som når Länsrätterna är fel. 25-35 % av Försäkringskassans beslut i försäkringsfrågor om långvarig sjukdom är alltså felaktiga beslut.
Sådan felprocent i enbart denna grupp kan inte accepteras. Sådan felprocent
oavsett grupp får inte accepteras. Vad hade statistiken visat om parterna varit
jämställda? Om alla som inte haft kraften att hävda sin rätt faktiskt hävdat sin
rätt? För glöm aldrig att det är de redan försvagade och utsatta människorna som
här ska orka och ha kunskap att föra sin rätt mot en massiv och resursstark
myndighet. Här finns ingen rättshjälp eller offentliga ombud för individen. Söker du upprättelse så får det ske från sjuksängen och med egna medel. Frågan är hur ett sådant systems konstellation kan motiveras vara rättssäkert under denna ojämlika tillgång av resurser mellan parterna? För oavsett intentionen att Försäkringskassan är en myndighet med ett oberoende utredningsansvar så utgör utredaren alltid
potentiell motpart efter beslut. Om beslutet dessutom når Länsrätternas
utredningsansvar så kvarstår faktumet att ärendets beredning fram till denna
punkt har genomförts av en förfördelad part. Var i ligger rättssäkerheten för
den försäkrade?

Ja, den är obefintlig...

Bloggar: hälsa, sjukvård, sjukdom, smärta, kronisk smärta, samhälle,politik, ekonomi, alliansen, moderaterna, Fredrik Reinfeldt, utanförskap ,sjukförsäkringen,sjukskrivningar